新聞精選

當(dāng)前位置：首頁 > 新聞資訊 > 新聞精選

劉加平成輝 | 鄉(xiāng)村綠色建筑發(fā)展路徑探索與實(shí)踐

時間：2025-10-31 09:35:04 作者：GBWindows 來源：行業(yè)網(wǎng)站閱讀：498

內(nèi)容摘要：導(dǎo)讀我國鄉(xiāng)村建設(shè)體系建立在土地集體所有制和農(nóng)耕文化基礎(chǔ)上，由于缺乏完善的標(biāo)準(zhǔn)體系，導(dǎo)致鄉(xiāng)村建設(shè)無據(jù)可依；由于缺乏專業(yè)設(shè)計與專業(yè)施工，導(dǎo)致鄉(xiāng)村建筑建設(shè)成本雖低但質(zhì)量參差不齊，更無法繼承傳統(tǒng)綠色經(jīng)驗(yàn)；由于建設(shè)環(huán)節(jié)缺乏明確的責(zé)任分擔(dān)主體，導(dǎo)致?lián)?zé)者偏差。西安建筑科技大學(xué)綠色建筑研究中心作為研究單位，在“鄉(xiāng)村新地域建筑模式”創(chuàng)...

導(dǎo) 讀

我國鄉(xiāng)村建設(shè)體系建立在土地集體所有制和農(nóng)耕文化基礎(chǔ)上，由于缺乏完善的標(biāo)準(zhǔn)體系，導(dǎo)致鄉(xiāng)村建設(shè)無據(jù)可依；由于缺乏專業(yè)設(shè)計與專業(yè)施工，導(dǎo)致鄉(xiāng)村建筑建設(shè)成本雖低但質(zhì)量參差不齊，更無法繼承傳統(tǒng)綠色經(jīng)驗(yàn)；由于建設(shè)環(huán)節(jié)缺乏明確的責(zé)任分擔(dān)主體，導(dǎo)致?lián)?zé)者偏差。西安建筑科技大學(xué)綠色建筑研究中心作為研究單位，在“鄉(xiāng)村新地域建筑模式”創(chuàng)作方面進(jìn)行了多地嘗試，并開展示范性工程設(shè)計與建設(shè)。試驗(yàn)與示范模式雖有探索與成效，卻無法從根本上實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村綠色建筑的規(guī)?；l(fā)展。因此，應(yīng)該建立相對完善的鄉(xiāng)村建設(shè)與治理體系，形成權(quán)責(zé)清晰的鄉(xiāng)村建設(shè)管理與實(shí)施制度，借建筑工業(yè)化時代契機(jī)，構(gòu)建有中國特色的鄉(xiāng)村建設(shè)新體系。

關(guān)鍵詞

鄉(xiāng)村建設(shè)；綠色建筑；發(fā)展路徑

基金

國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“廣義建筑熱工設(shè)計原理與方法研究”（52338004）

國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“空間作為綠色工具——高原民居太陽能時空調(diào)控空間新模式”（52278043）

全文刊登于《當(dāng)代建筑》2025年第5期p26-30

文章引用格式

劉加平, 成輝. 鄉(xiāng)村綠色建筑發(fā)展路徑探索與實(shí)踐[J]. 當(dāng)代建筑, 2025(5): 26-30.

作者簡介

劉加平

中國工程院院士，西安建筑科技大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，綠色建筑全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任

成輝

西安建筑科技大學(xué)建筑學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，綠色建筑全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室骨干成員

在線閱讀

1?鄉(xiāng)村建筑發(fā)展現(xiàn)狀

實(shí)現(xiàn)中國式鄉(xiāng)村現(xiàn)代化不能僅依賴城市擴(kuò)張及提高城鎮(zhèn)化率，從事農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)的人口數(shù)量在人口總數(shù)中將長期占較大比例，鄉(xiāng)村聚居和生活方式將在我國持久存在，鄉(xiāng)村建筑和社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、管理及運(yùn)行維護(hù)問題亟待解決。因此，有必要重新梳理與思考我國的鄉(xiāng)村建設(shè)體系。

1.1?鄉(xiāng)村建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)

1）鄉(xiāng)村建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。長期以來，我國尚未依據(jù)不同自然環(huán)境、行政區(qū)劃、建筑類型等研究、編制、頒布、推行鄉(xiāng)村建筑設(shè)計規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)體系。目前，國內(nèi)現(xiàn)行的主要鄉(xiāng)村建設(shè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范如表1所示，其內(nèi)容與組成均未考慮我國幅員遼闊的自然地理?xiàng)l件和復(fù)雜多樣的氣候條件。而現(xiàn)行城鎮(zhèn)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量眾多、普及面廣，涵蓋內(nèi)容從對不同地理?xiàng)l件的處理，如GB 55003—2021《建筑與市政地基基礎(chǔ)通用規(guī)范》，到對不同氣候環(huán)境的應(yīng)對，如GB 50176—2016《民用建筑熱工設(shè)計規(guī)范》。鄉(xiāng)村現(xiàn)行地方標(biāo)準(zhǔn)僅涵蓋我國部分地區(qū)，如河北省、河南省、山西省、山東省、海南省、寧夏回族自治區(qū)等地，尚未按照行政區(qū)劃進(jìn)行系統(tǒng)編制。與之相反，城鎮(zhèn)現(xiàn)行地方標(biāo)準(zhǔn)相對完善，各省、市、自治區(qū)都有明確的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)體系。此外，與城鎮(zhèn)建筑類型劃分標(biāo)準(zhǔn)體系不同，目前鄉(xiāng)村僅有的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范幾乎以住宅為主，忽略諸如服務(wù)、生產(chǎn)等其他功能類型建筑，更未依據(jù)建筑類型系統(tǒng)制定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范體系。

2）鄉(xiāng)村建設(shè)依據(jù)。迄今為止，根據(jù)鄉(xiāng)村社會組織形態(tài)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平、行政管理方式等，我國鄉(xiāng)村地區(qū)尚未建立、形成科學(xué)系統(tǒng)的鄉(xiāng)村技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。落后地區(qū)的鄉(xiāng)村建筑基本由住戶依據(jù)個人意愿自行建設(shè)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村建筑設(shè)計基本以城鎮(zhèn)建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范體系為依據(jù)，如GB 50352—2019《民用建筑設(shè)計統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》、GB 50011—2010《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（2016年版）等，雖在一定程度上提升了鄉(xiāng)村建筑建設(shè)質(zhì)量，但城鄉(xiāng)建筑在空間功能布局、能源使用需求、結(jié)構(gòu)技術(shù)體系、經(jīng)濟(jì)造價標(biāo)準(zhǔn)等方面均存在差異。例如：針對高密度城市環(huán)境，城鎮(zhèn)建筑設(shè)計規(guī)范通常強(qiáng)調(diào)空間利用率等；而鄉(xiāng)村地區(qū)地廣人稀，常需考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、村民生活方式等。再如：城鎮(zhèn)建筑多依賴集中能源系統(tǒng)（如城市電網(wǎng)、集中供暖），規(guī)范偏向于設(shè)備系統(tǒng)能耗等，而鄉(xiāng)村地區(qū)住戶分散，難以實(shí)現(xiàn)集中供能。因此，鄉(xiāng)村建設(shè)與城鎮(zhèn)建設(shè)差異巨大，直接套用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)會造成能源浪費(fèi)或成本增加。

1.2?鄉(xiāng)村建筑設(shè)計與建造

1）鄉(xiāng)村建筑設(shè)計。目前，我國鄉(xiāng)村建筑設(shè)計大體可分為兩類：一類設(shè)計由業(yè)主委托中小型設(shè)計院完成建筑方案及施工圖設(shè)計，設(shè)計流程與城鎮(zhèn)建筑設(shè)計類似，由規(guī)劃、建筑、結(jié)構(gòu)、設(shè)備等專業(yè)人員主導(dǎo)，涵蓋方案設(shè)計、初步設(shè)計、施工圖設(shè)計等環(huán)節(jié)[1]，是在遵循國家標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的基礎(chǔ)上，開展的鄉(xiāng)村建筑設(shè)計[2]；另一類設(shè)計沒有詳細(xì)的設(shè)計圖紙，只有草圖或借用圖紙，鄉(xiāng)村建筑設(shè)計大多采用此種形式。原因在于：鄉(xiāng)村治理體系不健全導(dǎo)致鄉(xiāng)村建造活動缺乏有效監(jiān)管[3]，雖然我國于2007年發(fā)布《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》[4]，強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)一體化統(tǒng)籌發(fā)展，但是大部分鄉(xiāng)村仍沒有得到專業(yè)規(guī)劃，尤其是經(jīng)濟(jì)落后的鄉(xiāng)村地區(qū)。此外，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平落后，難以負(fù)擔(dān)分工明確的專業(yè)設(shè)計費(fèi)用[5]。因此，村民往往采用照搬照抄的方式，模仿其他住戶完成自建住房。由于沒有專業(yè)設(shè)計師的指導(dǎo)，設(shè)計過程也未遵循相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，鄉(xiāng)村建筑存在結(jié)構(gòu)安全隱患突出、室內(nèi)空間舒適性差、地域風(fēng)貌缺失、建筑能耗偏高等問題。

2）鄉(xiāng)村建筑施工。目前，我國鄉(xiāng)村建筑施工方式按照組織方式大致可分為建筑公司承包、小型施工隊承包與村民自組織等三種主要施工形式。建筑公司承包施工往往與專業(yè)設(shè)計銜接，由于其具備健全的管理制度、安全的施工設(shè)施與先進(jìn)的工藝技術(shù)等，可以保證施工質(zhì)量與建筑壽命，按照城鎮(zhèn)建設(shè)體系建設(shè)的鄉(xiāng)村建筑往往采用此種建造方式。然而，絕大多數(shù)鄉(xiāng)村建造采用小型施工隊承包與村民自組織的方式。其中，小型施工隊是村民彼此之間因工期需求臨時組合的施工團(tuán)體，缺乏固定的組織結(jié)構(gòu)和長期的合作機(jī)制，而且施工隊成員大多未經(jīng)過正規(guī)的專業(yè)培訓(xùn)[6]，小型施工隊的臨時性和不專業(yè)性導(dǎo)致其難以形成統(tǒng)一的工作流程，建筑的質(zhì)量也無法得到保證，由此引發(fā)施工質(zhì)量差、安全隱患突出、房屋質(zhì)量參差不齊等一系列問題[7]。村民自組織施工以家庭為基本單位，通過“幫工”“換工”等方式直接參與建造，受限于村民技術(shù)水平、建造技藝、施工工具、安全和法律意識等，村民自組織施工存在質(zhì)量參差不齊、效率低下、安全隱患風(fēng)險高、工程質(zhì)量難以保障及土地濫用[8-9]等問題。

1.3?鄉(xiāng)村建設(shè)問題與挑戰(zhàn)

長期以來，我國城鄉(xiāng)建設(shè)二元體系對立顯著。城鎮(zhèn)建設(shè)體系依托土地國家所有制和現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)，擁有完備的規(guī)劃、設(shè)計與施工建造標(biāo)準(zhǔn)體系，現(xiàn)行工程建設(shè)相關(guān)的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)達(dá)700余部，推薦性標(biāo)準(zhǔn)和圖集2 000余部，專業(yè)分工和責(zé)任分擔(dān)清晰明確，形成了從中央到地方的完善管理體系。而鄉(xiāng)村建設(shè)體系建立在土地集體所有制和農(nóng)耕文化基礎(chǔ)上，盡管有部分村鎮(zhèn)建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)，但住房建設(shè)能力仍有待提升。鄉(xiāng)村建設(shè)往往以住戶模仿自建、工匠組織施工為主，施工方式多為手工或半手工，建設(shè)成本雖低但建筑質(zhì)量參差不齊。更嚴(yán)重的是，鄉(xiāng)村建設(shè)缺乏安全責(zé)任人，因地震等自然災(zāi)害導(dǎo)致房屋受損時，擔(dān)責(zé)者往往是基層的縣、鄉(xiāng)政府。各級政府和業(yè)內(nèi)熱心建筑師為提升鄉(xiāng)村建筑和人居環(huán)境品質(zhì)付出巨大努力，但因缺乏機(jī)制體制創(chuàng)新和適宜的鄉(xiāng)村建設(shè)體系，效果事倍功半。

2 鄉(xiāng)村綠色建筑研究與實(shí)踐

2.1 鄉(xiāng)村綠色建筑發(fā)展路徑

2016年，我國的建筑方針已由原來的“適用、經(jīng)濟(jì)、美觀”修訂為“適用、經(jīng)濟(jì)、綠色、美觀”。由此可見，在全國城市與鄉(xiāng)村全面推行綠色建筑[10-11]已是我國的基本國策。

由于缺乏應(yīng)對不同自然環(huán)境條件、行政區(qū)劃與建筑類型的鄉(xiāng)村設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)體系等建設(shè)依據(jù)，缺乏嚴(yán)格按照工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的規(guī)劃、設(shè)計和施工等高度分工合作的建設(shè)流程，我國鄉(xiāng)村地區(qū)推行綠色建筑面臨許多困難：①鄉(xiāng)村綠色建筑無法通過行政管理與綠色建筑技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)；②城鎮(zhèn)綠色建筑設(shè)計方法與技術(shù)無法直接應(yīng)用于鄉(xiāng)村建設(shè)，適配性差，成本偏高；③村民自發(fā)模仿建造的“現(xiàn)代鄉(xiāng)村建筑”無法傳承傳統(tǒng)民居建筑蘊(yùn)含的“適應(yīng)氣候、就地取材”等綠色建筑經(jīng)驗(yàn)。

在現(xiàn)代化進(jìn)程中，鄉(xiāng)村建筑能耗持續(xù)增長、污染物與廢棄物排放量增加是歷史發(fā)展的必然結(jié)果。鄉(xiāng)村綠色建筑發(fā)展可供選擇的技術(shù)路線有三條：①研發(fā)、推廣鄉(xiāng)村綠色建筑新模式，在現(xiàn)有土地集體所有制、村民自組織施工方式下，以地域性傳統(tǒng)民居為基礎(chǔ)，研發(fā)地域性鄉(xiāng)村建筑新模式，滿足綠色性能指標(biāo)，通過示范項(xiàng)目逐步推廣。②研究建立與城市建設(shè)體系類似的鄉(xiāng)村建設(shè)體系，包括確立制度框架和政策體系、制定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范、提供法律和資金支持、實(shí)施管理和監(jiān)督評估、鼓勵公眾和社會參與等。③形成權(quán)責(zé)清晰的鄉(xiāng)村建設(shè)層級管理與實(shí)施制度。組建與城建局平行的鄉(xiāng)村建設(shè)局，履行鄉(xiāng)村建設(shè)行政與技術(shù)管理職能；組建鄉(xiāng)村住房建設(shè)公司，負(fù)責(zé)鄉(xiāng)村建設(shè)的建筑設(shè)計、施工、安裝、運(yùn)營全部業(yè)務(wù)；采用研究單位提供、主管部門認(rèn)定的“新地域建筑模式”和相關(guān)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)；運(yùn)用模塊化裝配式建筑和機(jī)械化施工方式。

2.2 鄉(xiāng)村新地域綠色建筑模式設(shè)計與實(shí)施

西安建筑科技大學(xué)綠色建筑研究中心團(tuán)隊從二十世紀(jì)八九十年代起持續(xù)關(guān)注鄉(xiāng)村人居環(huán)境的綠色更新與改善問題，對我國黃土高原地區(qū)、長江中下游地區(qū)、西北荒漠區(qū)、川西震害多發(fā)區(qū)、青藏高原地區(qū)等地開展了大量鄉(xiāng)村綠色建筑設(shè)計與實(shí)踐，完成了各地區(qū)鄉(xiāng)村新地域綠色建筑模式重構(gòu)、工程試驗(yàn)與示范，在滿足村民現(xiàn)代生產(chǎn)生活需求的同時，推動了鄉(xiāng)村建筑的綠色發(fā)展。

1）黃土高原地區(qū)綠色新窯居示范工程。以黃土高原傳統(tǒng)窯洞建筑綠色經(jīng)驗(yàn)為基準(zhǔn)，團(tuán)隊通過大量實(shí)地測試與村民主觀問卷調(diào)查，分析得到現(xiàn)存窯居的性能缺陷，如空間形態(tài)單一、功能簡單、保溫性能失衡、自然通風(fēng)與自然采光不良及室內(nèi)空氣質(zhì)量較差等。因此，團(tuán)隊運(yùn)用現(xiàn)代綠色建筑設(shè)計原理，針對上述缺陷，通過加大建筑開間增加自然采光、設(shè)置錯層利于自然通風(fēng)、保留厚重型結(jié)構(gòu)留存窯洞“冬暖夏涼”特性等策略，在空間組織與構(gòu)造設(shè)計上進(jìn)行優(yōu)化提升。在此過程中，團(tuán)隊還就其綠色建筑性能指標(biāo)逐一進(jìn)行模擬分析，依據(jù)分析結(jié)果再修正優(yōu)化，如采用南向蓄熱墻體、增設(shè)附加陽光間等方式發(fā)揮部件集熱、蓄熱性能，形成窯洞建筑新模式（圖1a），進(jìn)一步依據(jù)新模式開展建筑方案設(shè)計（圖2a），同時邀請村民參與方案建議，以滿足住戶的生產(chǎn)、生活需求。該方案被運(yùn)用在陜西省延安市棗園鎮(zhèn)棗園村的建設(shè)中，項(xiàng)目也成為示范工程。工程建設(shè)完成后，團(tuán)隊進(jìn)一步對新窯居開展綠色性能測試與住戶主觀反映評價。數(shù)據(jù)顯示：新窯居夏季室內(nèi)溫度可以維持在25 ℃以下，波動范圍在1 ℃以內(nèi)，比空調(diào)送風(fēng)更舒適；冬季新窯居溫度可達(dá)10～15 ℃，比傳統(tǒng)窯居室溫約提高5 ℃。按照新窯居模式，延安地區(qū)已經(jīng)建成窯居住宅約5 000多孔，面積超過100 000 m2，節(jié)能率達(dá)70%～90%。

2）川西災(zāi)后重建綠色新民居示范工程。川西地區(qū)震害多發(fā)，團(tuán)隊以當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民居綠色經(jīng)驗(yàn)為基準(zhǔn)，通過大量實(shí)地測試與村民主觀問卷調(diào)查，分析得到傳統(tǒng)川西民居的性能缺陷，如結(jié)構(gòu)體系抗震性能差、圍護(hù)結(jié)構(gòu)冬季保溫性能差、室內(nèi)采光系數(shù)不足等。加之川西地區(qū)夏季炎熱、冬季寒冷、全年潮濕，團(tuán)隊運(yùn)用現(xiàn)代綠色建筑設(shè)計原理等策略對上述缺陷與氣候特點(diǎn)，采用木結(jié)構(gòu)與鋼木結(jié)構(gòu)保障結(jié)構(gòu)安全，設(shè)計深遠(yuǎn)挑檐加強(qiáng)夏季遮陽，采用新型墻體改善保溫隔熱，沿用屋頂閣樓強(qiáng)化保溫隔熱，設(shè)置通風(fēng)井形成自然通風(fēng)，并在結(jié)構(gòu)選型、空間組織與構(gòu)造設(shè)計上，對民居進(jìn)行優(yōu)化提升。在此過程中，團(tuán)隊就其綠色建筑性能指標(biāo)逐一進(jìn)行模擬分析，依據(jù)分析結(jié)果再修正優(yōu)化，形成川西民居新模式（圖1b）；依據(jù)新模式開展建筑方案設(shè)計（圖2b），對方案進(jìn)行住戶問卷調(diào)查，征求合理建議，并修改定型。該方案被運(yùn)用在經(jīng)歷了2008年5·12汶川地震的四川省成都市彭州市通濟(jì)鎮(zhèn)大坪村，項(xiàng)目作為示范工程開展建設(shè)（圖3）。工程完成后，團(tuán)隊對新民居開展綠色性能測試（圖4）與住戶主觀反映評價。結(jié)果顯示：川西新民居夏季室溫為19.8～25.3 ℃，室內(nèi)未使用空調(diào)、風(fēng)扇；冬季室溫為7.4～8.3 ℃，比舊民居提高了1.2 ℃，室內(nèi)未采取取暖措施。因此空調(diào)、采暖能耗幾乎為0，與舊民居相比，空調(diào)與采暖能耗至少降低70%。村民對新民居的滿意度高達(dá)95%。

1 民居新模式（a黃土高原地區(qū)綠色窯洞；b川西綠色民居）^①

2 綠色新民居設(shè)計（a黃土高原地區(qū)綠色新窯居；b川西綠色新民居）

3 大坪村新民居示范工程建成實(shí)景

4 大坪村新民居綠色性能測試^①

3結(jié)語

在推動中國式鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的進(jìn)程中，鄉(xiāng)村建筑與基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、運(yùn)營及維護(hù)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。由于我國尚未健全并推行適用于鄉(xiāng)村地區(qū)的建筑設(shè)計規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)體系，導(dǎo)致鄉(xiāng)村建設(shè)無據(jù)可依或參照城鎮(zhèn)建筑標(biāo)準(zhǔn)體系；由于鄉(xiāng)村建設(shè)缺乏專業(yè)設(shè)計與專業(yè)施工，以住戶模仿自建、工匠組織施工為主，導(dǎo)致鄉(xiāng)村建筑建設(shè)成本雖低但質(zhì)量參差不齊，室內(nèi)舒適性差，更無法傳承傳統(tǒng)綠色經(jīng)驗(yàn)。同時，鄉(xiāng)村治理體系不健全，建設(shè)責(zé)任主體模糊，監(jiān)管機(jī)制缺失，進(jìn)一步制約了鄉(xiāng)村建筑質(zhì)量的整體提升。與城市相比，鄉(xiāng)村建設(shè)體系遠(yuǎn)未形成完整、閉環(huán)的制度框架，難以適應(yīng)綠色、可持續(xù)的發(fā)展要求。

全面推行綠色建筑是鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展的必然，基于現(xiàn)狀，本文提出三條鄉(xiāng)村綠色建筑發(fā)展的可行路徑：研發(fā)與推廣鄉(xiāng)村綠色建筑新模式，研究建立與城市建設(shè)體系類似的鄉(xiāng)村建設(shè)體系，以及形成權(quán)責(zé)清晰的鄉(xiāng)村建設(shè)層級管理與實(shí)施制度。西安建筑科技大學(xué)綠色建筑研究中心作為研究單位，在“鄉(xiāng)村新地域建筑模式”創(chuàng)作方面進(jìn)行了多地嘗試，開展了示范性工程設(shè)計與建設(shè)。盡管局部示范項(xiàng)目取得了良好效果，但要從根本上實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村綠色建筑的規(guī)?；l(fā)展，仍需推動體系性、制度性變革。因此，應(yīng)盡快建立相對完善的鄉(xiāng)村建設(shè)與治理體系，形成權(quán)責(zé)清晰的鄉(xiāng)村建設(shè)管理與實(shí)施制度，借建筑工業(yè)化時代契機(jī)，構(gòu)建有中國特色的鄉(xiāng)村建設(shè)新體系。█

注釋

①圖片源于課題組成果。

參考文獻(xiàn)

[1] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部. 關(guān)于印發(fā)《建筑工程設(shè)計文件編制深度規(guī)定(2016版)》的通知[EB/OL]. (2016-12-01)[2025-05-24]. https://www.mohurd.gov.cn/gongkai/zc/wjk/art/2016/art_17339_229701.html.

[2] 李葉, 何崴. 何崴: 鄉(xiāng)建更是一種新精神的賦予[J]. 設(shè)計, 2023, 36(12): 44-47.

[3] 鄶艷麗. 鄉(xiāng)村空間治理體系構(gòu)建策略探討——以"三治融合" 為視角[J]. 國家治理, 2023(11): 18-22.

[4] 全國人民代表大會. 中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法[EB/OL]. (2007-10-28)[2025-05-24]. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c183/c198/201905/t20190524_27676.html.

[5] 王冬. 鄉(xiāng)村聚落的共同建造與建筑師的融入[J]. 時代建筑, 2007(4): 16-21.

[6] 鄭冰島, 顧燕峰. 中國農(nóng)村的制度變遷與非農(nóng)就業(yè)[J]. 開放時代, 2019(5): 165-188, 10.

[7] 歐陽慧. 改革開放三十年我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移政策演變路徑[J]. 經(jīng)濟(jì)研究參考, 2010(23): 14-17.

[8] 盧健松, 姜敏. 自發(fā)性建造的內(nèi)涵與特征: 自組織理論視野下當(dāng)代民居研究范疇再界定[J]. 建筑師, 2012(5): 23-27.

[9] 賀勇, 孫煒瑋, 馬靈燕. 鄉(xiāng)村建造, 作為一種觀念與方法[J]. 建筑學(xué)報, 2011(4): 19-22.

[10] 劉加平, 梁斌, 何文芳. 專訪劉加平: 新地域綠色建筑[J]. 當(dāng)代建筑, 2023(2): 6-9.

[11] 劉加平. 邁向綠色建筑文明新時代[J]. 當(dāng)代建筑, 2020(5): 4-5.

向上滑動閱讀全部內(nèi)容

來源：CA當(dāng)代建筑

聲明：本站所有內(nèi)容，凡注明來源：綠建之窗”或“本站原創(chuàng)”的文字、圖片等，版權(quán)均屬本網(wǎng)所有，其他媒體、網(wǎng)站等如需轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼，請注明來源為“綠建之窗”。凡注明"來源：XXX"的內(nèi)容，為本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的是傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有侵權(quán)，也請第一時間聯(lián)系我們。對不遵守聲明或其他違法、惡意使用本網(wǎng)內(nèi)容者，本站保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。管理員QQ： 4993067 32533240，緊急聯(lián)系方式：18501126985 13693161205。